Obalenie przyczynienia pieszych śmiertelnie potrąconych na przejściu dla pieszych
Wypadek drogowy na przejściu dla pieszych
W sierpniu 2013 r. w Koninie doszło do wypadku drogowego. Na przejściu dla pieszych samochód osobowy potrącił dwie kobiety. Jedna z nich doznała ciężkich obrażeń ciała, natomiast druga zmarła po przewiezieniu do szpitala. Powołany przez prokuraturę biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych stwierdził, że do wypadku doprowadziło zachowanie pieszych, które wbiegły na pasy bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Natomiast kierowca samochodu wg biegłego jedynie przyczynił się do zaistnienia wypadku, ponieważ jechał z nadmierną prędkością.
Przyczynienie pieszych do wypadku
Na skutek ustaleń biegłego towarzystwo ubezpieczeń, do którego zgłoszone zostały roszczenia, pomniejszyło wszystkie przyznane pokrzywdzonym kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania o 40% z tytułu ich przyczynienia do wypadku.
Droga do obalenia przyczynienia pieszych do wypadku
Prokuratura złożyła do sądu akt oskarżenia przeciwko kierowcy samochodu. W trakcie procesu sądowego złożyłem zastrzeżenia do opinii biegłego, wnosząc o powołanie innego biegłego. Nie zgadzałem się bowiem z ustaleniem biegłego, że to piesze doprowadziły do zaistnienia wypadku, gdyż z mojej analizy akt sprawy i wykonanych obliczeń wynikało, że piesze nie przebiegały przez przejście dla pieszych, tylko przez nie przechodziły.
Ponadto podnosiłem, że dostępne metody obliczania prędkości zderzeniowej pojazdów prowadzą do wniosku, że samochód kierowany przez oskarżonego jechał ze znacznie większą prędkością niż obliczył biegły. Po uprzednim kilkugodzinnym przesłuchiwaniu biegłego na rozprawie, Sąd uwzględnił mój wniosek o powołał innego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, który w sporządzonej opinii potwierdził, że wypadek spowodował wyłącznie oskarżony, natomiast potrącone piesze w żaden sposób się do niego nie przyczyniły.
Biegły potwierdził również, że samochód osobowy jechał z prędkością wyższą niż obliczona przez pierwszego biegłego. Przy wydawaniu wyroku Sąd oparł się na opinii drugiego biegłego, skazując oskarżonego za spowodowanie wypadku i eliminując z opisu czynu stwierdzenie o wtargnięciu pieszych na jezdnię i ich przyczynieniu się do wypadku.
Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonego, który wnosił o uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie zmianę wyroku poprzez przyjęcie, że piesze wtargnęły na jezdnię i przyczyniły się do wypadku. Apelację złożyłem również ja, wnosząc o wydłużenie okresu orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Obalenie przyczynienia pozwala uzyskać prawie 2 razy większe zadośćuczynienie i odszkodowanie
Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelację obrońcy, podzielając ustalenie drugiego biegłego o braku przyczynienia pieszych do zdarzenia. Jednocześnie Sąd uwzględnił moją apelację, dwukrotnie wydłużając oskarżonemu zakaz prowadzenia pojazdów.
Dzięki wykluczeniu przyczynienia pieszych w sprawie karnej, udało się uzyskać od towarzystwa ubezpieczeń niemal dwukrotnie wyższe zadośćuczynienie i odszkodowanie, bez jego pomniejszania w jakimkolwiek stopniu.
adwokat Marcin Wolski
Kancelaria Adwokacka Wrocław
Sygnatura akt sprawy karnej:
- Sąd Rejonowy w Koninie sygn. akt II K 2049/13
- Sąd Okręgowy w Koninie sygn. akt II Ka 71/16