Wypadki drogowe przytrafiają się stosunkowo niewielu osobomi traumatyczna sytuacja, w jakiej znajdują się ofiary lub sprawcy tych wypadków sprawiają, że osoby te z reguły nie zdają sobie sprawy, że wybór adwokata, który będzie reprezentować ich w postępowaniu, ma niezwykle istotne znacznie. W niniejszym artykule omawiam, dlaczego doświadczenie adwokata w prowadzeniu spraw dotyczących wypadków drogowych może mieć fundamentalny wpływ na losy Twojej sprawy i jakie mogą być skutki zlecenia sprawy adwokatowi bez odpowiedniej wiedzy i doświadczenia. Ponadto z lektury tego artykułu dowiesz się, w jaki sposób wybrać najlepszego adwokata od wypadków drogowych i o co warto zapytać adwokat przez powierzeniem mu sprawy.
Doświadczenie adwokata w prowadzeniu spraw dotyczących wypadków drogowych
Z moich doświadczeń, obserwacji i rozmów z Klientami oraz innymi adwokatami wynika, że osoby szukające pomocy prawnej w sprawie związanej z wypadkiem drogowym z reguły korzystają z pomocy adwokata, którego nazwisko jest powszechnie znane w danej miejscowości albo adwokata, z którego pomocy w innej sprawie już wcześniej sami korzystali albo korzystał ktoś z ich rodziny lub znajomych. Taki wybór nie zawsze jest właściwy. W branży prawniczej, podobnie jak i w branży medycznej, a w zasadzie każdej innej, w pełni prawdziwe jest bowiem stwierdzenie, że jeśli ktoś zna się na wszystkim, to tak naprawdę nie zna się na niczym. Jeśli przykładowo masz problem z sercem, to nie idziesz do jakiegokolwiek lekarza tylko dlatego, że jego nazwisko jest dobrze znane w lokalnej społeczności, ale zamiast tego udasz się do specjalisty kardiologa. A jeśli doznałeś urazu kręgosłupa albo kończyn, to skorzystasz z pomocy specjalisty z zakresu ortopedii. Tymczasem w razie wypadku drogowego i poszukiwania pomocy prawnej większość osób postępuje wprost przeciwnie, tj. zamiast najpierw sprawdzić i ustalić, jaki adwokat specjalizuje się w wypadkach drogowych, pokrzywdzeni często powierzają prowadzenie swojej sprawy adwokatowi, który wprawdzie jest im znany albo został im polecony, ale który nie posiada żadnego doświadczenia w tego typu sprawach. I niestety dla tych osób, a z korzyścią dla strony przeciwnej, prawne skutki takich nieprzemyślanych wyborów bywają dotkliwe i nieodwracalne, o czym piszę szerzej poniżej.
Jakie są skutki wyboru niewłaściwego adwokata do prowadzenia sprawy dotyczącej wypadku drogowego?
W trakcie mojej kilkunastoletniej praktyki zawodowej w sprawach dotyczących wypadków drogowych, wielokrotnie obserwowałem,jak adwokat albo radca prawny, reprezentujący interesy strony przeciwnej, nieprawidłowo poprowadził sprawę na skutek braku wiedzy, doświadczenia, chęci szybkiego zakończenia sprawy, czy po prostu braku procesowej odwagi, by zignorować niezadowolenie sądu i walczyć o interes swojego mocodawcy.
Często zdarzało się (i niestety dla Klientów zdarza się nadal), że adwokat albo radca prawny, który jest obrońcą oskarżonego, nie potrafił dostrzec błędów popełnionych przez biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, a których wyeliminowanie skutkowałoby koniecznością uniewinnienia bronionego przez niego oskarżonego albo przynajmniej przyjęciem przyczynienia pokrzywdzonego i w związku z tym łagodniejszą karą. Szczególnie mocno utkwiła mi w pamięci sprawa śmiertelnego wypadku drogowego na autostradzie w województwie śląskim, w której oskarżony został zarówno kierowca samochodu jadącego lewym pasem ruchu z prędkością oszacowaną przez biegłych na około 180 km/h (kilku świadków zeznawało, że było to nawet 200 km/h), jak i kierowca samochodu, który ze środkowego pasa ruchu wjechał na pas lewy, na skutek czego doszło do zderzenia obu pojazdów i dachowania jednego z nich. Pomimo że w mojej ocenie istniały podstawy do uniewinnienia kierowcy samochodu, który wjechał na lewy pas ruchu z pasa środkowego, gdyż wydane w tej sprawie opinie biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych nie były w tym zakresie spójne, to jednak radca prawny, który w sprawie karnej był obrońcą tego kierowcy, złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego, w efekcie czego jego mocodawca został również skazany za spowodowanie tego wypadku drogowego.
Ponadto wielokrotnie prowadziłem sprawy, w których adwokaci albo radcowie prawni, reprezentujący innych niż ja pokrzywdzonych i oskarżycieli posiłkowych w sprawach dotyczących wypadków drogowych, w ogóle nie kwestionowali błędnie ustalonego przez biegłego przyczynienia pokrzywdzonego do zaistnienia wypadku. Uznawali oni, że skoro biegły sądowy ustalił określony przebieg i przyczyny wypadku, to tak po prostu musi być i przyczynienia zakwestionować się nie da, względnie nie ma to większego sensu. Należy pamiętać, że ustalenie przez biegłego w postępowaniu karnym przyczynienia pokrzywdzonego do wypadku ma negatywny wpływ na jego sytuację finansową, ponieważ powoduje, że otrzyma on znacznie niższe (o 30 %, 50 %, a nawet i więcej) zadośćuczynienie i odszkodowanie.
I tutaj również przychodzi mi do głowy pewna sprawa sprzed kilkunastu lat.W jednym z wielkopolskich miast kierowca pojazdu potrącił na przejściu dla pieszych dwie nastolatki, z których jedna doznała ciężkich obrażeń ciała, a druga poniosła śmierć na miejscu. Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych ustalił, że do wypadku przyczynił się zarówno kierowca samochodu, jak i obie piesze, które wg biegłego nie zachowały szczególnej ostrożności i wtargnęły bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Ja w procesie karnym reprezentowałem ranną pokrzywdzoną, natomiast rodzinę zmarłej pieszej reprezentował inny adwokat. Obrońca na pierwszej rozprawie złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy, na który to wniosek zgodził się adwokat rodziny zmarłej pieszej. Ja natomiast, pomimo silnych nacisków sądu, złożyłem sprzeciw, podnosząc zarzuty do ustaleń biegłego, jakoby piesze wtargnęły na jezdnię i przyczyniły się do zaistnienia wypadku. W trakcie procesu doprowadziłem do powołania przez sąd nowego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, który w sporządzonej opinii potwierdził, że wyłączną winę za wypadek ponosi oskarżony kierowca samochodu, natomiast żadna z pieszych do zaistnienia wypadku się nie przyczyniła.Dzięki temu możliwe było zarówno uzyskanie w procesie karnym satysfakcjonującej dla Klientki kary dla oskarżonego, jak i pełnej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania w postępowaniu cywilnym. W tej sprawie po obaleniu przyczynienia pieszych, sama zgłosiła się do mnie rodzina zmarłej pieszej, która widząc bierność swojego dotychczasowego adwokata zrezygnowała z jego usług.
Jeśli więc zorientowałeś się, że Twój adwokat nie posiada odpowiedniej wiedzy w sprawach dotyczących wypadków drogowych, nienależycie reprezentuje Twoje interesy lub po prostu z jakiegoś powodu straciłeś do niego zaufanie, być może jest to dobry moment, aby pomyśleć o zmianie adwokata. Pamiętaj, żeto Ty jesteś osobą decyzyjną w tym zakresie, zmiana adwokata jest Twoim prawem i nikt (włącznie z Sądem) nie będzie wyciągać negatywnych dla Ciebie konsekwencji tylko dlatego, że postanowiłeś zmienić swojego obrońcę albo pełnomocnika w sprawie karnej lub cywilnej.
Jak wybrać najlepszego adwokata do prowadzenia sprawy dotyczącej wypadku drogowego?
Jeśli chcesz, aby Twoja sprawa została poprowadzona w sposób rzetelny, to przed powierzeniem danemu adwokatowi sprawy i udzieleniem mu pełnomocnictwa koniecznie sprawdź i ustal następujące okoliczności:
- jak długo adwokat wykonuje zawód;
- jakie doświadczenie w sprawach dotyczących wypadków drogowych posiada adwokat, któremu chcesz zlecić sprawę – nie obawiaj się zapytać o konkretne przypadki prowadzonych wcześniej i aktualnie spraw, które są podobne do Twojej sprawy (rekonstrukcja wypadku drogowego polegającego na potrąceniu pieszego wygląda odmiennie od rekonstrukcji wypadku drogowego, który polega na zderzeniu pojazdów); poproś przy tym o wskazanie, przed którymi konkretnie sądami adwokat prowadził takie sprawy;
- jeśli dysponujesz już kopią opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych albo nawet kopią całych akt sprawy, to zwróć się do adwokata, któremu chciałbyś zlecić sprawę, o wstępną weryfikację opinii biegłego, dzięki czemu zorientujesz się, czy adwokat ten rzeczywiście specjalizuje się w sprawach wypadkowych;
- jakie opinie innych od innych Klientów posiada adwokat, a jeśli to możliwe, to postaraj się zweryfikować, czy opinie publikowane w internecie są autentyczne, ponieważ w ostatnich latach wiele kancelarii prawnych (zwłaszcza nowych) kupuje pozytywne opinie, wprowadzając potencjalnych Klientów w błąd co do jakości świadczonych usług prawnych;
- ustal jakie konkretnie wynagrodzenie i za jakie konkretnie czynności będzie trzeba płacić adwokatowi, abyś mieć świadomość ile sumarycznie będzie Cię kosztować skorzystanie z jego pomocy prawnej,
- przed zleceniem sprawy poproś o przesłanie projektu umowy i sprawdź zwłaszcza, czy umowa zawiera szczegółowe informacje na temat zakresu zlecenia, tj. na jakich etapach postępowania adwokat będzie Cię reprezentować oraz na temat pełnego wynagrodzenia za poszczególne czynności wykonywane w Twoim imieniu przez adwokata;
- jeśli jesteś sprawcą wypadku drogowego – zapytaj, jaka realnie kara grozi Ci za spowodowanie tego konkretnego wypadku drogowego, jakie jest ryzyko, że kara ta będzie surowsza oraz jakie są szanse, że będzie łagodniejsza. Jeśli dany adwokat rzeczywiście specjalizuje się w wypadkach drogowych, to powinien być dobrze zorientowany w treści wyroków, jakie zapadają w podobnych sprawach. Lakoniczna informacja, że np. za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego grozi Ci kara do 8 lat pozbawienia wolności, którą sam możesz przeczytać w Kodeksie karnym, to nie jest żadna informacja, gdyż jest to kara maksymalna, której sądy w Polsce nigdy nie orzekają.
Czy można zmienić adwokata w trakcie prowadzenia sprawy?
Tak, adwokata możesz zmienić. Nie musisz korzystać z pomocy prawnej tego samego adwokata aż do zakończenia sprawy. Masz prawo w każdym momencie i na każdym etapie postępowania zmienić swojego adwokata, jeśli nie jesteś zadowolony z jego usług lub z jakiegokolwiek powodu utraciłeś do niego zaufanie.W takim przypadku skonsultuj się jednak w pierwszej kolejności z nowym adwokatem, który pomoże Ci załatwić związane z tym formalności i zawiadomić o zmianie adwokata sąd, prokuraturę lub policję, by Twoje interesy w prowadzonym postępowaniu nie zostały w żaden sposób naruszone (np. poprzez przegapienie ważnego terminu na złożenie pisma procesowego albo brak reprezentacji podczas rozprawy).
Czy można korzystać z pomocy prawnej drugiego adwokata?
Tak, możesz korzystać z pomocy prawnej drugiego adwokata w tej samej sprawie. Jeśli więc z jakiegoś powodu nie chcesz rezygnować z usług dotychczasowego adwokata, ale jednocześnie chciałbyś skorzystać z reprezentacji przez adwokata specjalizującego się w sprawach dotyczących wypadków drogowych, to możliwe jest, aby równolegle on jako drugi adwokat był Twoim obrońcą albo pełnomocnikiem w prowadzonym postępowaniu. W takiej sytuacji adwokat, który wstępuje do sprawy, powinien skonsultować się z Twoim dotychczasowym adwokatem i poinformować go, o swojej strategii na prowadzenie Twojej sprawy. W postępowaniu karnym oskarżony, pokrzywdzony i oskarżyciel posiłkowy może mieć nawet trzech obrońców albo pełnomocników. Natomiast w postępowaniu cywilnym nie ma w tym zakresie żadnych ograniczeń.
Zachowaj ostrożność i nie działaj pochopnie
Podsumowując, wybór adwokata, który ma Cię reprezentować w sprawie dotyczącej wypadku drogowego (zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym), to bardzo ważna decyzja, którą należy gruntownie przemyśleć. Błędy popełnione w tym zakresie mogą bowiem okazać się nieodwracalne (jeśli np. Twój adwokat w porę nie zakwestionuje opinii biegłego i sąd na jej podstawie wyda wyrok) i niezwykle dla Ciebie kosztowne (np. jeśli zostaniesz niesłusznie skazany i będziesz musiał pokryć koszty sądowe albo na skutek błędnie ustalonego przez biegłego przyczynienia otrzymasz znacznie zaniżone odszkodowanie).
adwokat Marcin Wolski
Kancelaria Adwokacka Wrocław